- Startseite
- Blog
- Beste VirtualHere-Alternativen
Beste VirtualHere-Alternativen
Da immer mehr von uns auf USB-Gadgets, Scanner, Webcams, Mikrofone und Smartphones angewiesen sind, ist der Netzwerkzugriff darauf sowohl für die Arbeit als auch für die Sicherheit wichtig geworden.
Viele Hobbyanwender entscheiden sich für VirtualHere, da es erschwinglich ist, doch größere Unternehmen können dabei an Grenzen stoßen. Es isoliert RDP- oder Terminal-Server-Sitzungen nicht, was für den Unternehmenseinsatz wichtig ist. Außerdem sind die Lizenzen an bestimmte Hardware gebunden und können nicht übertragen werden, und die Einrichtung in einem Netzwerk erfordert manuelle Portweiterleitung und NAT-Traversal. Darüber hinaus erlaubt es nur das Eins-zu-eins-Teilen, sodass mehrere Benutzer nicht ohne Weiteres auf Geräte zugreifen können. Diese Probleme können in größeren Teams Sicherheitsrisiken, Skalierungsprobleme und IT-Kopfschmerzen verursachen.
Werfen wir einen Blick auf zwei professionelle VirtualHere-Alternativen: FlexiHub und USB Network Gate. Sie bieten Funktionen wie automatische NAT-Umgehung, Verschlüsselung, Citrix-ICA-Unterstützung und eine starke Isolierung von Mehrbenutzersitzungen. Diese Funktionen machen sie besser geeignet für Unternehmensumgebungen.
VirtualHere Schlüssel Nachteile
1. Hardwaregebundene, nicht übertragbare Lizenzierung
Die Lizenz in VirtualHere ist an die Server-Hardware gebunden. Das bedeutet: Wenn du deinen Pi, NAS oder Shield austauschst oder aufrüstest, wird die Lizenz nicht übertragen. Stattdessen musst du eine neue kaufen.
Viele Reddit-Nutzer, die nach Alternativen suchen, nennen die Richtlinie „Lizenz an die Server-Hardware gebunden“ als großen Schmerzpunkt, wenn sie Geräte ersetzen oder aufrüsten müssen.
2. Stabilität: häufige Verbindungsabbrüche und Abstürze
Laut Nutzern treten außerdem Verbindungsverluste und Störungen auf. Komplizierte Setups oder die Nutzung verschiedener Geräte führen oft dazu, dass diese Probleme auftreten.
Ein Windows-11-Nutzer berichtete, dass Client und Server ständig abstürzten oder verschwanden und jedes Mal manuell neu gestartet werden mussten.
Ein anderer Nutzer, der einen Raspberry Pi mit Android-Hardware testete, sagte, er habe selbst mit einem einfachen USB-Stick „2–3 Disconnects und Reconnects pro Minute“ erlebt. (VirtualHere-Forum)
3. Netzwerk- & WAN-Komplexität (Ports, NAT, VPN)
VirtualHere über verschiedene Netzwerke hinweg einzurichten, kann knifflig sein, weil mehrere Schritte erforderlich sind. Du musst Firewalls manuell konfigurieren oder einen Port weiterleiten und außerdem dein VPN einrichten. Deshalb ist Remote-Zugriff komplizierter als Plug-and-Play-Cloud-Optionen.
Viele Nutzer stoßen die meiste Zeit auf Verbindungsprobleme. Zum Beispiel konnte eine Person ihren Windows-Client nicht mit einem Android-Server verbinden, bis sie die Port- und Firewall-Einstellungen in Ordnung gebracht hatte.
4. Multi-User-Limits & fehlende Sitzungsisolation
VirtualHere teilt USB-Geräte auf Betriebssystemebene, nicht pro Benutzer oder pro Sitzung. Das bedeutet, dass immer nur ein Client ein Gerät gleichzeitig verwenden kann. Mehrere Nutzer zuzulassen erfordert in der Regel manuelle Workarounds oder eigene Skripte, da es keine integrierten, sitzungsbewussten Funktionen oder Timeout-Features gibt.
5. Sicherheit & Verwaltbarkeit im Unternehmen
VirtualHere unterstützt zwar SSL/TLS-Verschlüsselung, aber das Aktivieren erfordert das manuelle Bearbeiten von config.ini-Dateien, was manchmal Kompatibilitätsprobleme verursachen kann. Auch die Verwaltung von Geräten in einem Unternehmen ist schwierig, da sie eher von Konfigurationsdateien und Skripten als von einem zentralen Dashboard oder rollenbasierten Kontrollen abhängt.
Zum Beispiel konnte ein Nutzer ohne SSL eine Verbindung herstellen, aber seine Geräte verschwanden, sobald SSL aktiviert wurde.
USB Network Gate – Beste VirtualHere-Alternative für RDP, VDI & Mehrbenutzer-Server
USB Network Gate ist eine robustere VirtualHere-Alternative, die für Setups entwickelt wurde, die mehr verlangen — Terminalserver, virtuelle Desktops und komplexe virtualisierte Umgebungen. Grundlegendes USB-over-LAN ist größtenteils das, was die letztgenannte Plattform abdeckt. USB Network Gate kann mehr als das. Sie werden feststellen, dass es gut mit Remote Desktop (RDP) und Citrix ICA funktioniert und außerdem wichtige Hypervisoren wie VMware und Hyper-V unterstützt. Darüber hinaus können Sie USB-Geräte einzelnen Benutzern oder RDP-Sitzungen mit getrenntem Zugriff über die Software zuweisen.
Außerdem verfügt USB Network Gate über starke Sicherheitsfunktionen wie TLS-Verschlüsselung, Passwortschutz, Aktivitätsprotokollierung und einfaches Sharing auf Port-Ebene. So wird klar, warum es die bessere Wahl für Windows-Server mit mehreren Benutzern oder Umgebungen ist, die strenge Sicherheit und kontrollierten Zugriff benötigen.
Unterstützte Betriebssysteme
Windows, Mac, Linux und Android
Preise
- Lizenzbasiert (einmaliger Kauf)
- Beginnt bei 159,95 $ für bis zu 10 Geräte
- Enthält eine 14-tägige kostenlose Testversion mit 1 gemeinsam genutztem USB-Gerät
- Lizenzen können zwischen Maschinen übertragen werden
Warum USB Network Gate statt VirtualHere wählen?
- Reibungsloses plattformübergreifendes Teilen: Ermöglicht Ihnen, von einem Windows-PC freigegebene Geräte unter macOS oder Linux zu nutzen, sodass in gemischten Umgebungen alles nahtlos zusammenarbeitet.
- Starke Virtualisierungs- & RDP-Unterstützung: Sie können USB-Geräte vom Host zum Gastbetriebssystem in VMware, Hyper-V oder Citrix XenDesktop umleiten. Außerdem können Sie in Remote Desktop (RDP)- und Citrix-ICA-Sitzungen auf Ihre lokalen USBs zugreifen.
- Isolation von RDP-Sitzungen und Benutzern: Gibt jedem Gerät seinen eigenen Zugriff, sodass es nur für eine bestimmte RDP-Sitzung oder einen bestimmten Windows-Benutzer verfügbar ist, und schützt so z. B. Sicherheits-Dongles oder biometrische Geräte auf gemeinsam genutzten Rechnern.
- Erweiterte Sicherheit & Datenkontrolle: Möglichkeit, Passwörter für den Fernzugriff festzulegen und Daten mit TLS 1.3 zu verschlüsseln, damit Sie Informationen schützen können, während sie über das Netzwerk übertragen werden.
- Teilen auf Port-Ebene: Option, einen USB-Port freizugeben, sodass alle daran angeschlossenen Geräte sofort remote genutzt werden können, ohne dass eine zusätzliche Servereinrichtung erforderlich ist.
FlexiHub – Am besten, wenn Sie USB und serielle (COM) Verbindungen benötigen
FlexiHub ist auch eine starke Alternative zu VirtualHere, und eine seiner besten Funktionen ist, dass es sowohl mit USB- als auch mit seriellen (COM-)Ports funktioniert. Das bedeutet, dass es zwei gängige Anforderungen in Industrie- und Büroumgebungen gleichzeitig abdecken kann. Mit dieser App können Sie Remote-Zugriff auf Bürogeräte wie Drucker, Scanner und Webcams gewähren. Sie können auch professionelle Geräte wie Barcode-Scanner, Überwachungskameras und CNC-Maschinen verbinden. Sie sehen alle Ihre Geräte in einer benutzerfreundlichen Oberfläche, und Windows-Nutzer können sich auch mit seriellen (COM-)Ports verbinden.
Unterstützte Betriebssysteme
Windows, macOS, iOS, GNU/Linux, Android und Raspberry Pi OS
Preise
- Abonnementbasiertes Modell
- Privatplan: ab 14 $/Monat (jährliche Abrechnung)
- Team-Plan: 60 US$/Monat für 5 Mitglieder
- Business-Plan: ab 0,4 US$ pro Verbindung (Pay-as-you-go)
Warum FlexiHub statt VirtualHere wählen
- USB- & serielle (COM-)Port-Umleitung: Ein zentraler Vorteil, der es Ihnen ermöglicht, sowohl moderne USB-Geräte wie Drucker und Scanner als auch ältere serielle Geräte wie SPSen oder CNC-Maschinen – alles aus einer App – zu verwalten.
- Globaler Zugriff über Umleitungsserver: Ermöglicht es Ihnen, Computer zu verbinden, selbst wenn sie sich hinter Firewalls oder NATs befinden, indem ein privater Kommunikationsserver genutzt wird – so benötigen Sie keine komplizierte Netzwerkkonfiguration oder eine öffentliche IP-Adresse.
- Starke Verschlüsselung für sensible Daten: Schützt Verbindungen zu entfernten Geräten mit SSL/TLS-Verschlüsselung (oft als 256-Bit angegeben) und ist damit ideal, um Industrie- oder Gesundheitsdaten sicher zu halten.
- Zentralisierte Zugriffsverwaltung: Bietet ein Dashboard, um Teammitglieder zu überwachen, zu steuern, wer remote auf jedes Gerät zugreifen darf, und Geräte zu sperren, um unbefugte Verbindungen zu verhindern.
- Remote-Wartung & Debugging: Ermöglicht es Support-Teams, Kundengeräte (wie Smartphones, Steuergeräte/ECUs oder IoT-Geräte) von überall aus zu reparieren und Fehler zu beheben, wodurch unnötige Reisen vermieden und Kosten gesenkt werden.
Beste VirtualHere-Alternativen: Zu berücksichtigende Funktionen
| Parameter | FlexiHub | USB Network Gate | VirtualHere |
| Architektur | Cloud-basiert | Server-Client (Punkt-zu-Punkt USB über IP) | Server-Client |
| Betriebsprinzip | Internetverbindung über Konto | Teilt USB-Geräte über TCP/IP (LAN, VPN, Internet) | Lokales Netzwerk, VPN oder Internet (über Benutzereinrichtung) |
| Plattformunterstützung | Windows, macOS, Linux, Android, iOS | Windows, macOS, Linux, Android | Windows, macOS, Linux, Android, NAS |
| Verbindungstyp | Internet (über Cloud) | LAN, VPN, Internet (IP-Netzwerk) | LAN, VPN oder direkte IP (Internet) |
| Funktionale Merkmale | Verschlüsselung, Weboberfläche und Energieverwaltung | Verschlüsselung, Datenverkehrskomprimierung, RDP/VM-Unterstützung, Geräteisolierung | Energieverwaltung, mehrere Verbindungen |
| Einrichtungsfreundlichkeit | Hoch, intuitive Benutzeroberfläche | Moderat; GUI-basiert, benötigt aber Installation/Konfiguration | Moderat; einfach für LAN, technischer für Internet/VPN |
| Datensicherheit | Integrierte Verschlüsselung | Verschlüsselter TLS-1.3-Kanal mit optionaler Passwortautorisierung | Hängt von der Netzwerksicherheit ab; optionale integrierte Verschlüsselung |
| Unterstützung für COM-Ports | Ja, unterstützt Fernzugriff auf COM-Ports | Keine native COM-Port-Virtualisierung (nur USB) | Keine native Unterstützung für COM-Ports |
Fazit
Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Wahl zwischen VirtualHere und VirtualHere-Alternativen wie FlexiHub und USB Network Gate hängt vor allem davon ab, was du erreichen willst und wie viel Aufwand du bei der Einrichtung in Kauf nehmen möchtest. VirtualHere ist auf lange Sicht am unkompliziertesten. Es nutzt eine einfache Server-Client-Struktur für LAN oder VPN, und die einmalige Gebühr ist für Leute mit kleineren Setups sinnvoll.
FlexiHub schlägt die andere Richtung ein: Es geht stärker um Komfort und darum, von überall auf deine Geräte zugreifen zu können. Dank des Cloud-Systems musst du dich nicht in Netzwerkeinstellungen einarbeiten. Remote-Teams oder Leute, die schnellen, internetbasierten Zugriff brauchen, mögen es meist genau aus diesem Grund.
USB Network Gate ist die robuste Option. Es ist für größere Umgebungen konzipiert—virtuelle Maschinen, Terminalserver und RDP-Sitzungen. Es bietet pro Benutzer/Sitzung Steuerungen, Kompression und stärkere Sicherheitsfunktionen. Das sind die Aspekte, nach denen Unternehmen in der Regel suchen, wenn sie stabiles, sicheres USB-Sharing für viele Nutzer gleichzeitig benötigen.
Häufig gestellte Fragen (FAQs) zu den besten VirtualHere-Alternativen
Nein, VirtualHere ist nicht quelloffen. Es ist ein proprietäres Produkt von VirtualHere Pty Ltd. Du kannst den Client kostenlos herunterladen, und es gibt eine Test- oder eingeschränkte Version des Servers, aber um die volle USB-Server-Funktionalität zu erhalten, benötigst du eine kostenpflichtige Lizenz. Das Unternehmen bezeichnet es als unbefristeten, einmaligen Kauf für jede Server-Maschine – keine monatlichen Gebühren –, was der Funktionsweise der meisten kommerziellen Closed-Source-Software entspricht.
Der Hauptunterschied liegt darin, wie sie verkauft und verwaltet werden. FlexiHub nutzt ein Abonnementmodell mit einem internetbasierten, kontoverwalteten System. Es ist stärker zentralisiert, sodass Sie sich durch Firewalls verbinden können, ohne an Netzwerkeinstellungen herumzuschrauben, aber Sie benötigen eine Internetverbindung. USB Network Gate hingegen ist ein Einmalkauf und ermöglicht es Ihnen, Geräte in Ihrem LAN oder aus der Ferne über das Internet zu verbinden. Es ist flexibler für rein lokale Setups und bietet Extras wie RDP-Integration und Unterstützung für Blade-Server. Allerdings ist es im Vergleich zu FlexiHub weniger zentralisiert.