1. ハードウェアに紐づく、譲渡不可のライセンス
VirtualHereのライセンスはサーバーのハードウェアに紐づいています。つまり、Pi、NAS、Shield を交換したりアップグレードしたりすると、ライセンスは移行されません。代わりに新しく購入する必要があります。
代替案を探している多くのRedditユーザーは、デバイスの交換やアップグレードが必要になったときに、サーバーハードウェアに紐づくライセンス」という方針を大きな不満点として挙げています。
2. 安定性：頻繁な切断とクラッシュ
ユーザーによると、接続の喪失や不具合も発生します。複雑な構成にしていたり、異なるデバイスを使っていたりすると、こうした問題が起きやすいことが多いです。
Windows 11のあるユーザーは、クライアントとサーバーがクラッシュしたり消えたりし続け、毎回手動で再起動しなければならなかったと報告しています。
別のユーザーは、Androidハードウェア上のRaspberry Piをテストした際、シンプルなUSBフラッシュドライブでも「1分あたり2～3回の切断と再接続」を経験したと述べています。VirtualHere forum）
3. ネットワーク＆WANの複雑さ（ポート、NAT、VPN）
VirtualHereを異なるネットワーク間で設定するのは、実施すべき手順がいくつもあるため難しい場合があります。ファイアウォールの手動設定やポートフォワードに加え、VPNの準備も必要です。そのため、リモートアクセスはプラグ＆プレイのクラウドオプションよりも複雑になります。
多くのユーザーはたいてい接続の問題に遭遇します。たとえば、ある人はポートとファイアウォールの設定を整理するまで、WindowsクライアントをAndroidサーバーに接続できませんでした。
4. マルチユーザーの制限＆セッション分離の欠如
VirtualHereはUSBデバイスをユーザー単位やセッション単位ではなく、OSレベルで共有します。つまり、1つのデバイスを同時に使用できるクライアントは1つだけです。複数ユーザーを許可するには、セッション対応やタイムアウト機能が組み込まれていないため、通常は手動の回避策やカスタムスクリプトが必要になります。
5. セキュリティ＆エンタープライズでの管理性
VirtualHereはSSL/TLS暗号化をサポートしていますが、有効化するにはconfig.iniファイルを手作業で編集する必要があり、互換性の問題が生じることがあります。ビジネス向けのデバイス管理も、中央ダッシュボードやロールベースの制御ではなく設定ファイルやスクリプトに依存するため、扱いが難しいです。
たとえば、あるユーザーはSSLなしでは接続できたものの、SSLを有効にするとデバイスが表示されなくなったとしています。
